AVCHDについて、考えてみました [AVCHD]
AVCHDについて、考えてみました。
なにしろhamaproさんがやった静止画へ落とす以外、他方式へ変換する術がないので、HC3で液晶画面の一部を拡大再撮してスローで見ましたが、モードを下げるにしたがって細かい部分で「間引き」が目立ちました。（が、それも液晶のピクセル１つ１つがハシゴ状にならんでいるのが見えるほどな環境で）
やっぱり難しいですね。こういうデジタル圧縮の画質劣化の評価って。
でも論理的に考えると、静止画でならほぼ差が無いけれど、その1フレームもある一瞬を捕らえているわけじゃない。1フレーム内の部分によって、時間軸のゆらぎがある動画像、という表現が適切でしょう。
ここまで深い圧縮ともなると、この時間軸のゆらぎに、ある程度（消費電力からも）割り消る必要があったはず。
0.5秒のタイムワープ・フリーズは、今後議論の的になるんでしょうが、実際に使われて行くのも、売れるのも、間違いないでしょうね。
きっと、「こんな動画は気持ち悪くって見られない」って嫌いな人と、「何のこと？」と全く気にならない人と、2つに割れるんでしょう。
お早うございます。
実に参考になるレポートを有り難うございます。m(._.)m
それぞれの圧縮率におけるインプレッションはまさに秀逸でした。
mooさんと、hamaproさんのところとをセットで拝見することで実に良くわかります。
動画の評価は、おっしゃるように、静止画では表現できにくいわけでして、一枚一枚のフレーム（フィールド）は正常でも、その一部が不連続に表示されたり、連続したときにノイズとして見えたり、、みたいなことがあるようですね。
それでも、hamaproさんのブログにおける、それぞれの比較画面で、圧縮率が高くなるとぼけた感じになるのはわかりました。
で、
＞0.5秒のタイムワープ・フリーズは、今後議論の的になるんでしょうが、
は、なんとなく理解できる現象です。
私もいくらかＨ２６４の圧縮画質検証をやったことがあるのですが、ちょっと圧縮率を高めると、おそらくそれと似た？現象に遭遇しておりました。
画面の一部だけが、ブロック状（これが長方形だったりもする）にフリーズして、他の部位の正常な時間進行表示？と違和感があるような、、、。
特にグラデーションの微妙なところで発生しやすいようで、気にすると気になる、、といった感じでしょうか。
私の普段の被写体は、どうしてもカメラをパンする必要があったりするので、余計に目立って感じてしまうのです。
おっしゃるように、議論の分かれ目になるかもしれませんし、そのあたりが業務用として考えていない、、といったスタンスなのかも知れません。
でも、うちでは、配付するフォーマットという意味で業務に使えそうです。
by 栃木のおじさん (2006-08-08 06:41)
コメントありがとうございます。お返事遅くなりました。
>画面の一部だけが、ブロック状（これが長方形だったりもする）にフリーズして、他の部位の正常な時間進行表示？と違和感があるような、、、。
まさにそれです。H.264で圧縮率を高めて行くと同じことになりますね。アルゴリズムとしての傾向でしょう。HDVも「動くとボケる」「使えない」と言われましたが、AVCHDもこの部分的なブロック・フリーズが業務的に「使えない」と言われることでしょう。
ただ、周囲の素人に1920で見せても、HDVと違いが見つけられず、さらには12Mbpsと5Mbpsの違いもわからない感じでした。そもそも、そんなに細かいところを見ていなかったりしますね。
素人向けのHD配布メディアとして、既存の12cmDVD-Rを使えて長時間録画できるAVCHDディスクは、むしろ素人相手の業務用途で爆発的に普及すると思います。
by moo (2006-08-12 16:07)
お早うございます。
mooさん、お忙しい中、レスを有り難うございました。m(._.)m
やはりＨ２６４の圧縮の瑕疵は、そういう傾向だったのですね。f(^_^;;;
うちの検証では、パソコンでの書き出しなので、時間をかけて、低圧縮にすれば、そういったことから或る程度回避できるのですが、カメラでも似たようなことなんですね。
ＨＤＶの動くとぼける、、というのは、カメラをパンした時などに転送レートを範囲内に収めるために画面全体の解像度を下げてしまう、、ということで、ブラウン管モニターで見れば、さほど気にならない？、、かんじですが、Ｈ２６４の部分ボケというか、フリーズはまた独特で、気にし始めると気になる、、ですね。
でも、おっしゃるように、
＞既存の12cmDVD-Rを使えて長時間録画できるAVCHDディスクは、むしろ素人相手の業務用途で爆発的に普及
は全く同感、、というか、早くそうなって欲しい昨今です。f(^_^;;;
うちでは、収録のほとんどをＨＤＶ収録にしているので、配付だけがネックなのです。f(;_;)
by 栃木のおじさん (2006-08-13 06:07)
>やはりＨ２６４の圧縮の瑕疵は、そういう傾向だったのですね。f(^_^;;;
>うちの検証では、パソコンでの書き出しなので、時間をかけて、低圧縮にすれば、そういったことから或る程度回避できるのですが、
>カメラでも似たようなことなんですね。
そのソフトウエア圧縮エンコーダを、ハードでカメラに内蔵したのがAVCHDムービーカメラということで、LP5Mbpsにすれば致し方ないなぁ、と諦めがつく気がします。
DVDのMPEG2 720x480で5Mbpsの画質と比較すれば、AVCHDの5Mbpsは明らかに一枚皮のはがれたHV画質で、あくまでもHV解像度の中での小さなブロックパターンフリーズですから、ビットレートを考えればよくぞここまで、というのが正直なところです。素人向け配布でAVCHDディスクなら、5-7Mbpsで十分だと思いますし、12Mbps（SR1なら15Mbpsまで）まで選べることが重要です。
今後の編集ソフトの開発次第ですが、まず既存のHDV素材と混在させて中間CODECで編集し、AVCHDエンコードして、オーサリングして、AVCHDディスクに焼けることがいつ可能になるか。HDVの例だと半年かかったことが、AVCHDでどのくらいで実現するかが焦点になると思います。
もうひとつソニーにお願いしたいのは、ぜひi.LinkでAVCHDストリムを流せる規格を作ってほしいことです。カメラでの入出力と、HDDレコーダーや1394でPC入出力する規格で。
HDMIより将来性が高いのと、この圧縮はHVのままHDVの1/5にできる強みがあり、ストリーミング規格化できれば単にパケットカプセル化で、すばらしいIP伝送ソリューションに発展すると思います。２年後かな。。。
by moo (2006-08-19 12:25)